Drept la replica la emisiunea “Sinteza Zilei” din data de 29 noiembrie (Antena 3)
În cadrul emisiunii Sinteza Zilei, difuzatã pe postul Antena 3, în data de 29 noiembrie 2010, prezentatorul emisiunii, dl. Mihai Gâdea a citit și preluat acuzaþiile care au fost aduse companiei UTI și Președintelui UTI în articolul din cotidianul Adevãrul – Tun financiar cu blindatele Armatei.
Companiei UTI nu i-a fost solicitat un punct de vedere cu privire la aceste acuzatii, iar în momentul în care dl. Tiberiu Urdãreanu a dorit sã intre în direct în emisiune pentru a rãspunde afirmațiilor calomniatoare, i s-a transmis cã nu mai este timp pentru drept la replicã.
Prin urmare, am realizat un Drept la replicã pe care l-am transmis producãtorului emisiunii amintite și președintelui trustului Intact, cu solicitarea de citire și afișare a lui în emisiunea de astãzi, 30 noiembrie.
Dreptul la replicã al UTI atrage atenþia și asupra modului absolut neprofesionist în care a fost realizatã emisiunea, care a avut în primul rând rolul de a manipula și defãima și nicidecum scopul de a informa telespectatorii.
Astfel, în timp ce era citit articolul din Adevãrul despre compania noastrã și Președintele UTI Tiberiu Urdãreanu, pe ecran rulau imagini referitoare la o altã companie și un alt proiect decât cel din cotidianul menționat.
Dreptul la replicã la emisiunea Sinteza Zilei din data de 29 noiembrie este prezentat mai jos.
Doamnã Mihaela Andrei, Domnule Mihai Gâdea,
În cadrul emisiunii Sinteza Zilei, din data de 29 noiembrie, difuzatã pe postul Antena 3, am avut surpriza sã mã aud pomenit în direct și la orã de vârf. M-am auzit, dar nu m-am vãzut, pentru cã în timp ce reproduceați mecanic, fãrã sã verificați și fãrã sã-mi cereți opinia, un articol despre un așa-zis “tun” al UTI cu statul, inexistent și inventat de ziarul Adevãrul, pe ecran erau afișate informații despre un alt contract cu statul, de aceastã datã real, încheiat de o altã firmã, condusã de altcineva decât mine. Jalnicã improvizație! Chiar așa de mare a fost graba sã aruncați cu noroi în noi, încât nu ați mai avut timp sã schimbați ținta inițialã?
Telespectatorii au fost induși în eroare și manipulați deoarece ați încercat conexarea unui contract inexistent, inventat de Adevãrul, al UTI cu statul, cu un eveniment tragic din viața unei mame. Recunosc, o adevãratã tabloidizare a emisiunii, pentru care cred cã aveți șanse foarte mari pentru un premiu la Bollywood.
Am promis doamnei Andrei, realizatoarea emisiunii Sinteza Zilei, cã voi fi scurt. Vã dau vestea proastã: așa-zisul megacontract între UTI și Ministerul Apãrãrii Naționale nu existã decât în imaginația a doi “acuzatori publici” parcã desprinși din epoca de tristã amintire, citați de ziarul Adevãrul, și care, “întâmplãtor”, au legãturi vechi și personale cu conducerea trustului Adevãrul.
Armata nu are fonduri și din acest motiv nu a demarat nicio procedurã de achiziții pentru transportoare blindate, altele decât cele aflate în prezent în dotare. În schimb, a cerut industriei militare românești sã vinã cu propunerea de realizare, din fonduri proprii, a unui prototip conform cerințelor acesteia. Deci, din seria radio Erevan: “nu i s-a dat, i s-a luat”. Și nu erau 400 de transportoare, ci unul. Și nu plãtit de stat, ci finanțat de industrie.
UTI este o companie cu capabilitãți demonstrate în proiectarea și echiparea vehiculelor blindate și nu a fãcut decât sã rãspundã pozitiv solicitãrii Ministerului Apãrãrii Naționale, adresatã oficial cãtre Patromil, Patronatul Industriei de Apãrare, din care UTI face parte. Am prezentat posibilitãțile noastre și am solicitat sã fim cooptați în consorțiul care urma sã fie nominalizat pe baza capabilitãților companiilor românești.
Restul este o telenovelã de prost gust a ziarului Adevãrul și o manipulare a dumneavoastrã, prin care ați indus ideea cã banii cheltuiți de stat pentru un transportor inexistent ar fi putut salva vieți omenești.
Așa cum mi s-a solicitat, mi-am încadrat dreptul la replicã într-o paginã.
Vã mulþumesc,
Tiberiu Urdãreanu
Președinte UTI
